Firmas una mente divergente: Libertad para prohibir

agosto 2010: Laura Lobeiras

Me resultaba de lo más apetecible, copiar al señor Vargas Llosa cuando usó el titular “Prohibido prohibir” en alusión al eslogan de Mayo del 68. Al parecer, fue un eslogan que legitimó la idea de que toda autoridad es sospechosa, cosa que me conquistó. Sin embargo, el artículo de Mario, se centraba en una revolución educativa que tuvo lugar por aquellos años a las afueras de París. Yo para nada pretendo aventurarme en eso, prefiero que mi ignorancia quede patente de forma abierta y oficial a que me pilléis en un renuncio de estos insalvables, que no hay por donde cogerlo. Además, existen otras dos razones por las cuales, no he decidido plagiar un título tan sobado. La primera, es precisamente esa, que está muy sobado. Tanto, tanto que la célebre Rosa Villacastín ya lo ha usado justamente, para involucrarse en la más jugosa y actual de las prohibiciones. La segunda razón, me lleva a introducirme en la temática para dejar de ocuparle papel a El Revistín de forma tan gratuita, y es que creo que en nuestro País, vamos sobrados de libertad. Tenemos tanta, tanta libertad, que incluso, somos libres para prohibir, lo que resulta paradójico.

A principios del 2011, las terrazas de los bares estarán abarrotadas en pleno invierno, y veremos como los pobres dedos amarillentos de los fumadores, palidecen y tiemblan para poder degustar unas cuantas caladas en compañía de un rezumante café. Cuando llegue Diciembre, y nos apetezca disfrutar del alegre ambiente navideño que se respira en los colegios, no veremos ni un árbol, ni un belén, incluso, puede que ni siquiera se canten villancicos. Ojo, no digo que no se canten villancicos únicamente porque puedan venir los de SGAE y cobrarnos un canon (que puede ocurrir perfectamente), lo digo porque celebrar la navidad cristiana, en un país tradicionalmente cristiano, puede resultar una ofensa para aquellos niños y padres que no comparten nuestra religión, entonces ¿la solución? Prohibirlo, claramente. No existen más opciones. Es más, estoy pensando en irme a vivir a la India, y que me quieran tanto, que eliminen todo rastro de hinduismo de aquellas instalaciones públicas por las que yo me mueva.

La mejor de las polémicas de todo esto de prohibir, es el temita de los toros, que trae cola. Sí, de eso hablaba el artículo de la Villacastín, por si alguno se quedó con la copla de lo que os contaba antes. Quiero que se note y se perciba que para nada estoy dando mi opinión. Cualquiera que leyese esto, pensaría que soy una fumadora empedernida, una cristiana devota y una amante de los toros. Nada más lejos de la realidad. Lo de fumadora empedernida lo reconozco, porque no tengo más remedio. Pero cualquiera que me conozca sabe, que mi amor por la religión y los toros roza el odio de manera amenazante. No se trata de eso. Hay un dicho que dice, que si en lugar de la manzana se hubiese prohibido la serpiente, Adán se hubiese comido a la última. Y no me parece algo tan descabellado.

¿Qué nos está pasando? Se supone que con los años, las libertades han crecido, claro está. Pero lo que cae de cajón, es que, para que crezcan las libertades, tiene que crecer la tolerancia, y de eso en España, es de lo que no andamos sobrados. Esta, sí es mi opinión. ¿Y cual es el problema? Pues que no sabemos diferenciar, entre lo que nos perjudica realmente y lo que nos molesta por intolerantes que somos. El conflicto del tabaco tiene fácil solución, muy fácil. Resulta de lo más comprensible que un no fumador quiera que sus pulmones estén intactos, genial. Pero no quieren que se les prohíba entrar en los bares, lógico. Yo tampoco quiero ver gente desnuda en la playa, pero no voy a una playa nudista a exigir que se vistan. Creo que por eso se habilitaron dos tipos de playas, unas para los amantes de la ropa, y otras para los que quieren llevarlo todo colgando. En la variedad, está el gusto.

Tampoco me gusta la religión, que le voy a hacer. La budista reconozco que me seduce un poco por eso del rollito filosófico, pero a mi lo de adorar seres omnipotentes no me va. El caso es, que como no me gusta, tengo que robarle el placer a los que sí disfrutan de ella, y es más cómodo deshacerse de símbolos cristianos en un colegio, que adornar el mismo recinto, con símbolos de todas las religiones de sus miembros. El caso es, no llegar a un acuerdo, que gane uno u otro siempre es más sencillo.

Lo de los toros ya es más complicado. El dilema ético ya no implica solo a las personas, hablamos de los animales. El tema de Cataluña, algunos lo catalogan como un boicot a la fiesta nacional y otros, como un punto y final al maltrato animal. A partir de ahí podemos perdernos en miles de falacias para defender lo uno y lo otro. Yo estoy en contra, lo reconozco. Me parece perverso que haya gente que disfrute viendo la tortura de un animal, por mucho arte y mucho valor que tenga el torero. Pero no es tan fácil erradicarlo si pensamos, en todas las personas que viven y comen gracias a este negocio. Muchos, inclusive yo misma, defendemos que matar animales para comer, es pura supervivencia. Claro está. ¿No termina siendo al final lo mismo? El toreo da dinero, el dinero da comida. ¿Pero es justo someter a un animal a tan terrible sufrimiento?

La juventud cada día que pasa, está más sensibilizada con el maltrato a los animales, y está claro que el toreo se reserva a gente adinerada y más bien entrada en edad. Creo que no es necesario si quiera prohibir los toros para que acaben cayendo por su propio peso. Lo que puede acabar pasando con esto de desaprobar tajantemente estas prácticas, es lo mismo que ocurre con las drogas ilegales, con las peleas de gallos o con la prostitución. Generar negocios clandestinos sin ninguna regularización que al final, nos perjudica más, que la propia legalización.

Al final resulta, que tener libertad para prohibir, viene a ser como ser intolerante con los intolerantes, casi, casi, como lo del huevo y la gallina. Y como no tengo prohibido extenderme en este discurso lo que me plazca, dejo este artículo sin terminar.