Firmas aventuras, desventuras y malaventuras: Hablemos de cine

agosto 2010: J. Manuel Pendás Benito


Cuando parecía que la figura del terrorista o personaje trasladado al cine y a la novela, era la gran consigna de nuestro tiempo (y así al parecer opina Vargas Llosa), he aquí que se ve oscurecida por la lucha antiterrorista, que, como una plaga indiscriminada, ha invadido sobre todo el panorama occidental. (del “control” en oriente se encargan los ejércitos de Estados Unidos y sus aliados cómplices).

El cine ha difundido un perfil de policías, agentes y comisarios radicalmente falso. El número de cintas sobre el tema es sobreabundante y exagerado, hiperbólico. Efectivamente: la imaginación del guionista de baja calidad configura unos policías adornados de todo tipo de virtudes, que son más sagaces que las zorras, desarticulan al delincuente (presunto delincuente, se dice ahora), poseen una gran inteligencia y resuelven inequívocamente los casos.
Nada más falso. El agente policiaco de la realidad (nada que ver con el asturiano, pues, gracias a Dios, en nuestra tierra los problemas no son tan graves ni tan serios) (la policía, según dicen, sospecha de todo el mundo), es un individuo que cree ver un presunto terrorista en todas partes, que no lo constata concretamente, que detiene a montón de gente que luego el juez pone en libertad, que no le importa, para alcanzar su objetivo, complicar o arrestar a un infeliz o a un inocente.

Pero dije que hablaríamos de cine. Cuando se estrenó en USA, en sesión continua una película de Fank Sinatra y otra de Michael Caine, “Asesino implacable” como nadie quería ver la cinta de Sinatra, se perdieron la de Michael Caine, que estrenada ulteriormente obtuvo un gran éxito.
El presunto asesino (que mata a los asesinos de su hermano) burla a la ley y a los grandes delincuentes, pero se salva de ser una cinta elogio del terrorismo porque, al final, sin venir a cuento, es abatido y cae muerto (cosa que sucede también en “Operación Ogro”). Al final Eusebio Poncela muere en un hospital. Este celuloide a pesar de ser español, es de gran calidad.

CONFIDENCIA MATERNA: de niña, estaba yo muy emocionada porque iba a ver “El hombre invisible“.
El mismo novelista en que se basa la cinta estaba encantado con esta. Un tema muy original, un tratamiento muy efectivo- y efectista-y un espectáculo patético e interesante. ¡Chapo por Wuells!
El cine es un elemento artístico muy entretenido, que levanta el ánimo y te hace penetrar en un mundo sugestivo y apasionante. Es la base para el manejo correcto del lenguaje. Y el placer aumenta, si después de vista la película haces un comentario por escrito y te lo publican, para envidia de los cinéfilos que no saben escribir. Después de la muerte de Franco, se solía llamar a las películas de aquellas cuatro décadas “subproducto franquista”, denominación con la que no estoy de acuerdo en todos los casos. Nada más agradable y aleccionador que una película basada en una novela popular o de éxito. “Pequeñeces”, “La tía Tula”, “Marianela”: y otras son formidables cintas, más divertidas incluso que las mismas novelas. “La Regenta”y “La Colmena, pasado el tiempo dictatorial, enganchan fuertemente. Yo he visto varias veces ambas. Gonzalo Suárez realizo una cinta interesantísima porque había material para el lucimiento y el virtuosismo.
Quiza debió alargar su producción 20 o 30 minutos más. En cuanto a “La Colmena”, me gusta más la versión cinematográfica que la narración de Cela, demasiado trabajada. No comprendo como José Manuel Caballero Bonald se tomó el trabajo y la paciencia para hacer el cómputo de los personajes.
Hay cosas del neorrealismo italiano que no aguanto, como “Muerte en Venecia”. Este movimiento artístico cinematográfico demuestra que no hace falta un nutrido presupuesto, ni actores famosos para componer maravillosas y estupendas cintas. El protagonista de “Ladrón de bicicletas” demuestra su calidad interpretativa.

Las películas de romanos suelen ser aburridas. Son una excepción “Cleopatra”, “Ben Hur”, y “Quo Vadis”. Maurice Barres afirmaba que esta última era una “obra maestra falsa”. No estoy de acuerdo ni con la frase, ni con el sentido de la frase. Es una novela idealista y ejemplar. Hay muchas maneras de no velar y de filmar. Desde el punto de vista estilístico y literario, “Quo Vadis” es una novela excepcional. Como Maurice Barres no escribió ninguna novela que haya perdurado, demuestra especial envidia de quien no solo fue el autor de “Quo Vadis”, sino también de grandes retablos históricos y costumbristas.